Introdução
Se você trabalha com containers, provavelmente conhece o Docker. Mas nos últimos anos surgiu um concorrente interessante: Podman. Desenvolvido pela Red Hat, o Podman promete fazer tudo o que o Docker faz, mas de forma diferente e, segundo alguns, melhor.
Neste artigo, analisaremos as diferenças reais entre os dois, sem fanatismo, para ajudá-lo a entender qual ferramenta é a certa para você.
O Que é Podman?
Podman (Pod Manager) é uma ferramenta para gerenciar containers e pods, desenvolvida pela Red Hat como alternativa open source ao Docker. Sua característica principal? Não precisa de um daemon em execução.
O nome “Podman” vem do conceito de “pod”, o mesmo usado no Kubernetes: um grupo de containers que compartilham recursos.
A Diferença Fundamental: Daemon vs Daemonless
Docker: Arquitetura Cliente-Servidor
O Docker funciona com um daemon (dockerd) sempre em execução em segundo plano:
| |
- O daemon roda como root
- Todos os comandos passam pelo daemon
- Se o daemon falhar, você perde acesso aos containers
Podman: Arquitetura Fork-Exec
O Podman não tem daemon. Cada comando cria diretamente o processo do container:
| |
- Sem processo em segundo plano
- Os containers são filhos diretos do comando Podman
- Cada usuário gerencia seus próprios containers
Comparação Detalhada
1. Segurança: Rootless por Padrão
Docker:
- O daemon roda tradicionalmente como root
- Modo rootless disponível mas não padrão
- Um exploit no daemon = acesso root ao sistema
Podman:
- Rootless por padrão
- Cada usuário tem seus próprios containers isolados
- Nenhum daemon privilegiado para atacar
| |
Vencedor em segurança: Podman
2. Compatibilidade de Comandos
Boas notícias: a sintaxe é quase idêntica.
| |
Você pode criar um alias para uma transição sem dor:
| |
Compatibilidade: Quase total para uso diário
3. Docker Compose vs Podman Compose
Docker Compose é o padrão de facto para orquestrar múltiplos containers em desenvolvimento.
Podman oferece duas opções:
- podman-compose: reimplementação em Python
- podman compose: integrado em versões recentes (usa Compose spec)
| |
Nota: A compatibilidade é boa mas não perfeita. Alguns arquivos docker-compose.yml podem precisar de pequenos ajustes.
4. Gerenciamento de Imagens
Ambos usam o mesmo formato de imagens (OCI), então você pode:
- Usar as mesmas imagens do Docker Hub
- Construir imagens com o mesmo Dockerfile
- Transferir imagens entre Docker e Podman
| |
5. Pods: Um Recurso Exclusivo do Podman
O Podman suporta nativamente pods, grupos de containers que compartilham namespace de rede:
| |
Isso é útil para:
- Simular pods Kubernetes localmente
- Agrupar containers relacionados
- Simplificar a comunicação entre serviços
O Docker não tem um equivalente direto (usa networks).
6. Integração com Systemd
O Podman se integra nativamente com o systemd, o sistema init do Linux:
| |
Isso permite gerenciar containers como serviços normais do sistema, sem precisar de um daemon separado.
7. Performance
A performance é comparável na maioria dos casos:
| Aspecto | Docker | Podman |
|---|---|---|
| Inicialização container | Ligeiramente mais rápido | Ligeiramente mais lento |
| Memória base | ~50-100 MB (daemon) | ~0 MB (sem daemon) |
| Build de imagens | Rápido (BuildKit) | Comparável |
| I/O disco | Excelente | Excelente |
A diferença é negligenciável para a maioria dos usos.
Tabela Resumo
| Característica | Docker | Podman |
|---|---|---|
| Daemon | Sim | Não |
| Rootless padrão | Não | Sim |
| Compatibilidade comandos | - | 99% |
| Docker Compose | Nativo | Via podman-compose |
| Pods nativos | Não | Sim |
| Integração systemd | Limitada | Nativa |
| Suporte Kubernetes | Docker Desktop | Nativo |
| GUI Desktop | Docker Desktop | Podman Desktop |
| Plataformas | Linux, Win, Mac | Linux, Win, Mac |
| Licença | Apache 2.0 | Apache 2.0 |
Quando Escolher Docker
O Docker continua sendo a melhor escolha se:
- Você trabalha em equipe que já usa Docker
- Você precisa de Docker Compose com compatibilidade perfeita
- Você usa Docker Desktop e seus recursos (Kubernetes integrado, extensões)
- Você segue tutoriais e documentação (quase todos usam Docker)
- Você precisa de suporte comercial
Quando Escolher Podman
O Podman é preferível se:
- A segurança é prioridade (ambientes enterprise, produção)
- Você trabalha com RHEL, CentOS, Fedora (integração nativa)
- Você quer containers rootless sem configurações extras
- Você precisa gerenciar containers como serviços systemd
- Você está aprendendo Kubernetes (pods são uma vantagem)
- Você não quer um daemon sempre em execução
Migração do Docker para Podman
Se você quer experimentar o Podman mantendo a compatibilidade:
1. Instale o Podman
| |
2. Crie o Alias
| |
3. Teste Seus Workflows
A maioria dos comandos funcionará de forma idêntica. Verifique:
- Build de imagens
- Docker Compose (use
podman composeoupodman-compose) - Volumes e networks
4. Resolva as Incompatibilidades
As mais comuns:
- Alguns flags específicos do Docker não existem
- O socket Docker (
/var/run/docker.sock) não existe por padrão - Algumas integrações CI/CD podem precisar de ajustes
Podem Coexistir?
Sim! Docker e Podman podem coexistir no mesmo sistema. Eles usam armazenamento separado, então containers e imagens não são compartilhados, mas você pode usar ambos para propósitos diferentes.
Conclusões
Não há um vencedor absoluto. A escolha depende do contexto:
- Docker continua sendo o padrão de facto, com o ecossistema mais maduro e a documentação mais abundante
- Podman oferece vantagens concretas em termos de segurança e arquitetura, especialmente em ambientes enterprise
Meu conselho? Se você está começando do zero, experimente ambos. A compatibilidade de comandos torna a mudança indolor. Se você já está em um ecossistema Docker consolidado, não há urgência de migrar, mas vale a pena ficar de olho no Podman para projetos futuros.
O bom é que o que você aprender com um se aplica quase completamente ao outro.